Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

“Sluiting van de horeca was niet ongrondwettelijk”

Redactie - 31-10-2020

Raad van State verwerpt het oordeel van de auditeur.

"De sluiting van de horeca in ons land was niet wettelijk en zou dus moeten worden geschorst", zo oordeelde de auditeur van de Raad van State. Hij voegde er wel aan toe dat het algemeen belang primeert. Drie grote Antwerpse horecaondernemers hadden juridische stappen ondernomen tegen de Belgische Staat. Het gaat om Wim Van der Borght (die 20 zaken heeft), Gunther Dieltjens (drie restaurants) en cateraar Jan Jacobs. Een principekwestie, want met de nieuwe lockdown, is het heropenen van de horeca niet aan de orde.

De Raad van State deed gisteren uitspraak over deze zaak en volgt de conclusie van de auditeur niet. Volgens de Raad van State is het ministeriële besluit van 18 oktober, die de horeca dwong tot sluiting, niet onwettig.

“In deze zaak verwerpt de Raad van State vooreerst de zienswijze van verzoekster dat de minister van Binnenlandse Zaken niet de bevoegdheid had om de genomen maatregel uit te vaardigen. Ook verwerpt de Raad de kritiek die in essentie steunt op de schending van een aantal rechtsbeginselen zoals het zorgvuldigheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel, het proportionaliteitsbeginsel, en de vrijheid van ondernemen van horeca-uitbaters”, aldus het arrest van de Raad van State.

 

Raad van state Sluiting horeca Auditeur

Reacties

Resterende karakters 500

Lees meer

Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken