Marc Van Ranst verdeelt ook Nederland in goede en slechte mensen.
Je zou voorzichtig kunnen zeggen dat de hoofdredacteur van het Nederlandse ‘Algemeen Dagblad’, Hans Nijenhuis, een fan is van Marc Van Ranst. Hij prijst de viroloog omdat die zo heerlijk tekeer gaat op sociale media. “De Coördinator Terrorismebestrijding zal misschien vinden van niet, maar als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting kan ik alleen maar zeggen dat we hem daarom bewonderen”, aldus Nijenhuis. Misschien is dat wat kort door de bocht. Marc Van Ranst omarmt nu eenmaal niet meteen andersdenkenden, en propagandeert zijn mening doorgaans als de enig juiste. Of zien wij dat verkeerd?
Nu goed, ook in Nederland gaat Van Ranst over de tongen. Volgens Nijenhuis komen de bedreigingen aan het adres van Van Ranst omdat mensen in een verkeerde mediawereld terecht komen. Het deel van de bevolking dat zich informeert bij nieuwsmerken, delen die afkeer van Van Ranst volgens hem niet. “Vroeger waren meningen vrij en feiten heilig, maar nu verschillen we van mening over de feiten”, aldus nog de hoofdredacteur van het AD.
Het komt er dus op neer dat je de juiste mening moet hebben, die je haalt uit de juiste berichtgeving. De is vraag welke de juiste is en welke de foute, en wie dat gaat bepalen.
In Nederland is er ondertussen 25.000 euro bij elkaar gebracht om een Twitter-ruzie tussen Van Ranst en een coronacriticus/ salsaleraar op zo'n tweeduizend reclameborden te verspreiden over het hele land. Dat verheft Van Ranst voor de links geïnformeerde lezer tot een ware held. “Ik denk dat we wat jaloers zijn op hem”, aldus nog een keer Hans Nijenhuis.
Laten we een kat een kat noemen, Willem: je bent een mafkees. Je kan al je kennis van virologie, immunologie en epidemiologie op de achterkant van een postzegeltje schrijven en zelfs nog plaats over hebben. Maar op de wappiekermis sta je wel met een heel groot en opzichtig kraam.
— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) May 19, 2021
Doch – zoals uit de Twitter-ruzie blijkt – is niet iedereen even gecharmeerd van de stijl van Van Ranst. Een Collega van hem, de Nederlands topviroloog Ab Osterhaus verwoordt het als volgt: “Marc investeert meer in het publieke debat, en dat is zijn goed recht, maar ik hou me liever afzijdig van sociale media. Ik heb er de tijd niet voor en zie er het nut niet van in.”
Hij heeft er de tijd niet voor?
