Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Joël De Ceulaer wil dat er wordt ingegrepen tegen andersdenkenden

Redactie - 08-09-2021

“Schandelijk. Verkopen die zender. Of orde op zaken stellen. Ingrijpen aub, VRT!”

Ingeborg heeft een holistische visie, zij is van mening dat we onze immuniteit op een andere manier kunnen verhogen dan met medicatie. Ze stelt zich openlijk de vraag of er ook een alternatieve benadering van het bereiken van een groepsimmuniteit benoemd kan worden. Een vraag die ze zich – naar eigen zeggen – heel vaak luidop stelde het afgelopen anderhalf jaar. En dat deed ze nog een keer in 'De Grote Peter Van de Veire Ochtendshow'!

Doch, daar bleef het niet bij. Eigenwijze Ingeborg kwam met een straf verhaal. Ze vertelde hoe ze in het vaccinatiecentrum had gevraagd om haar spuitje in de vuilnisbak leeg te spuiten, maar wel haar coronapasje te geven.

Meteen barstte er een storm van verontwaardiging los op de sociale media. Ingeborg kreeg met haar verhaal de stempel van hardleerse anti-vaxer. Aan de grootste toog van het land, Twitter, ging het er bijwijlen hevig aan toe. Twitter is nu eenmaal het platform voor al wie een mening heeft. Ten minste als die mening niet afwijkt van dè mening, want dan wordt eruit getwitterd.

Groot was onze verbazing toen we de mening van journalist Joël De Ceulaer lazen. De Ceulaer schrijft elke week een messcherpe column voor ‘De Morgen’ en leest die ook voor. Telkens zeer vermakelijke miniatuurtjes, die je ook kan smaken als je zijn mening niet deelt. Ze zijn onderbouwd en getuigen van een belezen inzicht. Doch, in de tweet over de 'affaire Ingeborg' gaat De Ceulaer stevig uit de bocht en pleit ervoor om “orde op zaken te stellen”. Voor mensen die niet geloven dat de journalistieke vrijheid niet meer bestaat in ons land. Dit is hoe een senior journalist vindt dat afwijkende meningen moeten worden aangepakt: "Ingrijpen!." Hoe vrij zijn journalisten nog als dit de praktijk is, en mag dit op de sociale media vrij circuleren?

De Ceulaer schrijft: "Zijn Peter Van de Veireen andere MNM-ers nu aan het lachen met FAKKING LEVENSGEVAARLIJKE BULLSHIT? Hahaha, hohoho, we zoeken de ‘nuance in het debat’. Schandelijk. Verkopen die zender. Of orde op zaken stellen. Ingrijpen aub, VRT!”

In tegenstelling tot Peter Van de Veire en andere MNM-ers lijkt ons dit niet om te lachen, of – om de woorden van viroloog Marc Van Ranst te gebruiken - neigt dit gevaarlijk dicht naar het "aanzetten tot haat".

Joel de ceulaer Ingeborg Ingrijpen

Reacties

Resterende karakters 500
Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken