Je kan niet alles weten hé.
Op het VTM-nieuws en op ‘Het Laatste Nieuws’ werd op 9 maart een filmpje getoond van politiegeweld in de Verenigde Staten. Een jongeman van 25 reed in Farmington, Utah, op 1 maart jongstleden rond in een auto zonder nummerplaten. De politie hield hem tegen en wees hem erop dat hij geen nummerplaten had, waarop de man door een weinig geopend raam verklaarde geen nummerplaat te moeten hebben en geen verklaring te moeten afleggen. Hij weigerde uit zijn voertuig te stappen. De hele tijd declameerde hij juridische argumenten die zouden moeten aantonen waarom hij niet moest spreken met de politie, niet moest uitstappen en gewoon verder kon rondrijden zonder nummerplaten. Omdat de man bleef weigeren gehoor te geven aan de vraag van de politie om uit te stappen, besloten de agenten om de man uit zijn voertuig te halen. Op het ogenblik waarop zij de deur aan de bestuurderskant openen zien zij dat de man grijpt in de richting van een holster aan zijn zij. De politie opent massaal het vuur, waarbij de jongeman het leven laat. Bij VTM en ‘Het Laatste Nieuws’ houden ze het op ‘politiegeweld in de Verenigde Staten’.
Geen van de journalisten merkt op dat deze jonge man het slachtoffer is van de ‘souvereign citizens movement’. Een beweging die is ontstaan in de Verenigde Staten, in de jaren zeventig. Op basis van allerlei valse pseudo-juridische argumenten beweren zij zich totaal onafhankelijk te kunnen maken van de overheid. Soeverein dus. Ze beweren dat onze relatie met de overheid een contract is. Omdat contracten kunnen opgezegd worden, volstaat het in hun ogen om een brief te schrijven naar de overheid, waarin staat dat men zich soeverein verklaart en het contract beëindigt. Het gevolg daarvan zou moeten zijn dat de briefschrijver niets meer te maken heeft met de overheid. Hij moet geen belastingen meer betalen, is niet meer onderworpen aan de wetten en regels, zoals de verkeersregels. De politie heeft aan de betrokkene niets meer te zeggen, en de rechters kunnen over hem geen uitspraak meer doen. In de gevangenis vliegen is er al helemaal niet meer bij.
Om die boude beweringen te ondersteunen is er een hele totaal van de pot gerukte theorie over het ‘common law’ en het ‘maritiem recht’, tot en met trusts met bankrekeningen met het nummer van het rijksregister, waar een bedrag van 1 miljoen zou opstaan voor iedereen die zich soeverein heeft verklaard.
Nu bestààt er wel degelijk zoiets als het ‘common law’, zijnde de basis van het Angelsaksisch recht. Ook het maritiem recht bestaat. Maar geen van die twee rechtsstelsels houden in dat er met een overheid een contract is dat de mensen kunnen opzeggen zodat ze niet meer onder de autoriteit van de overheid vallen.
In de Verenigde Staten staat deze beweging op de lijst met nationale terroristische organisaties. Omwille van het geweld tegenover de politie dat er is geweest, en het feit dat de bom gebruikt door de Oklahoma City Bomber in 1995 was gemaakt door een aanhanger van de beweging. Zoals bij sekten krijgen de leden lessen en didactisch materiaal over bijzonder ingewikkelde maar totaal verkeerde juridische theorieën die ze zouden kunnen gebruiken om hun soevereiniteit af te dwingen. Tientallen, soms honderden nieuwe gelovigen zitten dan in een zaal samen te luisteren hoe iemand daarover les geeft. Ze gebruiken die ‘kennis’ dan later tegenover de politie of tegenover de rechtbank.
De beweging is sinds corona ook overgewaaid naar ons land, Frankrijk en Nederland. In België hebben een kleine 300 mensen een brief geschreven naar de federale overheid om zich ‘soeverein’ te verklaren. Een behoorlijk aantal burgemeesters heeft al soortgelijke brieven gekregen. Er worden ook bij ons avonden georganiseerd waar tientallen mensen samenkomen om les te volgen. Op social media zijn er pagina’s van ‘souvereigns’ waar gelijkgezinden elkaar vinden. Als echte missionarissen gaan die op andere pagina’s actief informatie verspreiden over hun denkbeelden om mensen te recruteren. Zoals bij de sektes. Dat resulteert vaak in conflicten.
De Nederlandse beleidscritici van ‘Viruswaarheid’ Willem Engel en Jeroen Pols hebben vanuit die hoek al bakken kritiek gekregen, omdat ze niet meegaan in het ‘soeverein’ verhaal. Die constante stroom van bagger is één van de redenen waarom ze beiden wat minder actief gaan zijn. Pols had al eens iemand bijgestaan voor de rechter, die dan hele verhalen over de common law was beginnen declameren, en door een rood aanlopende rechter tot nog wat meer boetes werd veroordeeld. Ondanks het aandringen van Pols dat ze dat vooral niet moest doen.
In Frankrijk werd de bekende voorvrouw van de soevereine beweging ‘One Nation’ in februari 2022 veroordeeld tot 6 maanden cel voor een aantal verkeersovertredingen. Ze gaf verstek, maar werd later wel in de gevangenis gegooid.
Bij ons probeerde de Brugse cafébaas Hans Blanckaert in oktober vorig jaar te ontsnappen aan vervolging door te verklaren dat hij ‘als mens’ in de zaal zat, maar niet op het beklaagdenbankje wou gaan zitten. Toen het Hof van Beroep zich daarop terugtrok, triomfeerde Blanckaert op social media dat het hem was gelukt want dat ze over hem niets te zeggen hadden. Een kleine maand later werd hij door het Hof tot zijn stijve verbazing dan toch veroordeeld. Het Hof had zich gewoon teruggetrokken om te beraadslagen, maar Blanckaert had dat vanuit zijn geloof anders geïnterpreteerd. Het wil dus niet zo goed lukken als het erop aankomt, dat soeverein gedoe.
In een sterk gejuridiseerde wereld staat het geleerd om te beweren dat men iets in de wet gevonden heeft dat een achterpoortje zou zijn, een oplossing voor veel problemen. Zoals belastingen betalen en de verkeersregels volgen. Omdat op heel wat juridische vlakken de mensen door het bos de bomen niet meer zien, is het niet zo moeilijk om ingewikkelde juridische theorieën te verkopen, die eigenlijk op niets slaan, maar redelijk goed klinken. Goedgelovige mensen gaan daar dan in mee, en beginnen te leven volgens de klinklare nonsens waarin ze zijn gaan geloven. Er zijn mensen die gave en goed verkopen, die hun nummerplaat insturen, die te maken krijgen met deurwaarders, of die in een caravan gaan wonen en zich helemaal terugtrekken uit de samenleving. Wat er op 1 maart 2023 gebeurde in Farmington, Utah, USA, was de oorzaak van zo’n denkbeelden. Door volledig lak te hebben aan de politiemethodes, heeft deze 25-jarige gelovige van de Souvereign Citizens Movement zichzelf zodanig in gevaar gebracht dat hij eraan is overleden. Zo overtuigd van de waan dat de politie hem niets kon maken.
Hoewel de souvereigns meestal vooral zichzelf financieel in de voeten schieten, toont dit incident aan in welke mate deze mensen zichzelf in gevaar kunnen brengen in hun relatie met het overheidsgezag. Zij benaderen dit overheidsgezag niet op een normale manier, maar vanuit waanideeën die – uiteraard – door de politiemensen niet worden erkend. Het gedrag vanuit die wanen is ook moeilijk in te schatten. De gelovige zelf denkt dat de politie weet dat hij soeverein is, en schat de reactie van de politie daardoor ook totaal verkeerd in. Of de jongeman in Amerika inderdaad vond dat hij naar een wapen kon grijpen om zijn soevereiniteit te verdedigen, dat zullen we nooit weten. Feit is dat er inderdaad een wapen is gevonden in zijn voertuig en dat hij toen de agenten hem uit zijn auto wilden halen, naar zijn holster greep. Reactie van zijn collega’s - gelovigen: “Dit waren jonge agenten die nog niet beseften dat de man vrij en soeverein was en dat ze over hem niets te zeggen hebben.”
Wie deze totaal foute theorieën verspreidt op het internet, geeft er zich beter rekenschap van mee moreel verantwoordelijk te zijn voor mensen die daarin gaan geloven en zich in hun ongeluk storten. De agressieve missionariscomapagnes die zij vaak verspreiden zijn niet ongevaarlijk en zonder gevolgen.
Maar de hoofdvogel is toch wel afgeschoten door de journalisten van VTM en HLN.be. Die blijken er zich totaal niet van bewust te zijn dat de betrokkene een souvereign citizen was. Voor hen bestaan er immers maar twee strekkingen in de wereld: de zeloten van het coronabeleid en de complotdenkers. Al wie tegen de coronamaatregelen is, dat is een complotdenker, een antivaxer, een Poetin-lover en gelooft in de UFO’s en de platte aarde. Zo simpel is dat.
Deze journalisten zijn niet in staat de zeer verschillende gedachten in deze beweging te onderscheiden. Iedereen wordt gewoon op één hoop gegooid. Met als gevolg dat ze zich niet eens bewust zijn van bepaalde extremistische bewegingen die tot gevaarlijke toestanden aanleiding geven. Het publiek waarschuwen voor de gevaren van bewegingen die de technieken van sekten gebruiken, dat kunnen we van zo’n povere journalistiek niet verwachten.
(Michael Verstraeten, Vrijheid)
