Europarlementsleden trekken aan de alarmbel en verwijten Europa een gebrek aan transparantie.
Als dit niet in het Europees parlement zou zijn, zou je denken dat het een klungelige complotdenker is die op klungelige wijze bewijsmateriaal fabriceert. Maar nee, enkele parlementsleden van het Europees parlement, organiseerden een persconferentie om de aanpak van de pandemie in vraag te stellen. Hun ongenoegen is groot. We lichten er alleen enkele passages uit van de Roemeen Cristian Terheș, Europees Parlementslid van de Sociaaldemocratische Partij. Hij stelt de democratische aanpak van het Europees parlement in vraag.
“Wij waren verkozen door het volk, maar zijn vooral verkozen voor het volk”, begint Terheș. “Wij worden verondersteld het beste voor te hebben met de mensen. Dat is de reden waarom ze ons verkozen voor dit Europees parlement. De leiders van het Europees parlement loven zichzelf en verkondigen dat dit het meest democratische instituut van de Europese Unie is. De vraag die ik voor hen heb is: Is dat echt zo?"
Hij daagt alle overheden van Europa uit om te antwoorden op de vraag of ze goed geïnformeerd waren bij het kiezen van een vaccin en het gebruik daarvan. Hij neemt daarbij het contract tussen de farma-industrie en de Europese Unie als voorbeeld.
“Wij hebben de volledige inzage gevraagd van de contracten die getekend zijn tussen de bedrijven die de vaccins hebben ontwikkeld en de Europese Unie”, aldus Terheș. ”Na lang aandringen kregen de parlementsleden het contract.” Terheș neemt daarop het contract dat in zijn bus kreeg en toont dit aan de pers, terwijl hij de directe vraag stelt of zij dit oké vinden. We zien alleen maar bladzijden die onleesbaar zijn gemaakt. “Wij gaan naar een toestand waarin je als burger je niet vrij kan bewegen, reizen, naar winkels en scholen gaan of gaan werken zonder dat hij of zij gevaccineerd is, met een product waarvan dit het contract is?”
Vervolgens stelt Terheș de principes van de democratie in vraag. “Is dit transparantie? Zien jullie iets? Want wij zien niets” sneert Terheș. “Het geld van Europese burgers is door Ursula von der Leyen aan deze bedrijven gegeven. Maar wat is er gebeurd met dat geld?” Hij vraag t zich af waarom er geen transparantie is en waarom wij niet mogen weten wat er gaande is.
Om te eindigen zet hij het verschil tussen tirannie en democratie uiteen. “Het is heel simpel”, zegt Terheș . “Wanneer de overheid alles over je weet, is het tirannie – geloof me, ik als Roemen weet hoe het is om te leven onder tirannie - en wanneer jij alles weet over je overheid, is het democratie.”
Hier worden wij toch even stil van.
Het bewuste fragment begint rond minuut 17.
