Advocaten zaaien verwarring over het motief van de dader.
Iedereen heeft recht op een verdediging, al is dat bij sommige delicten moeilijk verteerbaar voor de rechtvaardige burger. In het geval van Jurgen Demesmaeker – de moordenaar van Ilse Uyttersprot – valt het de Aalstenaars erg zwaar om de verzachtende commentaren van zijn advocaten te aanhoren.
Volgens het parket zijn er aanwijzingen van moord omdat Ilse Uyttersprot in haar bed met een hamer om het leven werd gebracht. Men vermoedt dat ze op slag dood was, bij de eerste slag. Zijn advocaten Krist’l De Paepe en Johan Van Caekenberghe zijn het daar niet mee eens. “Hier speelt geen voorbedachtheid. Voor ons is dit geen passionele moord, maar passionele doodslag. Onze cliënt werd wakker, nam een hamer uit een gereedschapskoffer in de kamer ernaast en sloeg haar dood. Hij besefte meteen wat hij had gedaan, deed zijn kleren aan en gaf zich aan bij de politie.” Zij melden ook dat Demesmaeker niet de intentie of het plan had om haar te vermoorden.
Misschien zou het beter zijn, moesten de advocaten dit soort van verklaringen voor de rechtbank bewaren. Het is enorm kwetsend voor de familie en de burgers van Aalst die zowel Ilse als Demesmaeker hebben gekend. Een hamer belandt nu eenmaal niet toevallig op het hoofd van iemand die ligt te slapen.
Volgens de advocaten had het koppel ruzie, werd dat 's avonds “passioneel bijgelegd” en kreeg Demesmaeker s’ochtends “een kortsluiting in zijn hoofd”.
